中国教育在线 中国教育网 加入收藏 设为首页

社科MBA项目火热招生中

2015GCT逻辑典型例题必做(2)参考答案及详细解析

http://gct.eol.cn  来源:  2015-09-22    

  2015年在职研究生考试GCT逻辑典型例题必做(2)参考答案及详细解析:

  1.答案是(A)。

  【分析】

  丙的意见是:小方小王两人中,至少选一个并且至多选一个。因此,(C)、(D)不成

  立。(B)方案不满足甲的意见。甲的意见是“如果不选派小方,那么不选派小王”,等价

  于“如果选派小王,那么选派小方”,这和(B)方案矛盾。(A)方案同时满足三人的意见。

  2.答案是(D)。

  【分析】

  D以外的选项都从不同的角度,在不同的程度上对题干进行了否定,但都不足以证明题

  干的虚假。只有(D)如果是真的,能确定地证明题干的虚假。因为题干实际上是一个全称

  的断定,断定“所有搞财会工作的,都免不了有或多或少的经济问题”,对这样的全称断定,

  一个反例足以证明其假。(D)就是这样的反例。因此,(D)是对题干最有力的否定。

  3.答案是(A)。

  【分析】

  甲和丙的话是互相矛盾的。互相矛盾的两个断定中,必有一句是假话。因此说假话的是

  甲或丙,由条件,只有一人说假话,因此,乙和丁说的是真话,即事实上乙和丁考试都没及

  格。这样,可推知说假话的是甲,乙考试没及格。

  4.答案是(D)。

  【分析】

  所谓“别在我家门口”综合症的典型特征是当触犯个人(个体)的利益时,公开反对自

  己曾赞成和支持的符合整体利益的事情。

  (D)项属于“别在我家门口”综合症。某汽车商要求本国政府限制外国制造的汽车进

  口,这直接有悖于他的国际汽车自由贸易的主张。

  5.答案是(B)。

  【分析】

  最少可能是5 人。因为只做电脑生意的两个人不可能兼做服装生意,只做服装生意的三

  个人不可能兼做电脑生意。这五个生意人中包括两个北方人(其中一个是哈尔滨人),一个

  广东人。最多可能是8 人。因为两个北方人中一定包括哈尔滨人。五个生意人中既没有北方

  人,也没有广东人。

  6.答案是(C)。

  【分析】

  题干所陈述的现象的典型特征是:该去除的没去除,不该去除的去除了。(C)项中有

  “不该去除的去除了”,也有“该去除的没去除”,因而成立。

  7.答案是(D)。

  【分析】

  不同意“要么罚款,要么停业”,等于同意“或者既不罚款又不停业,或者既罚款又停

  业”,也就等于同意“如果既不罚款又不停业办不到的话,就必须接受既罚款又停业”。

  8.答案是(C)。

  【分析]】

  断定“不必然地震”等于断定“可能不地震”。断定“不可能地震”等于断定“必然不

  地震”。断定“不必然不地震”等于断定“可能地震”。断定“不可能不地震”等于断定“必

  然地震”。

  9.答案是(D)。

  【分析】

  从题干可知,三个孩子中,二个是女孩,一个是男孩。从条件(1)可知老王家和李玲

  家的孩子是女孩。从条件(2)可知,老张家的孩子是小萍。从条件(3)可知,老陈只可能

  与刘蓉或李玲是一家,方丽只可能与老王或老张是一家。再对条件(1)进行分析,可知老

  王与李玲不是一家;结合条件(2),即可知老张与李玲是一家,而他们的女儿是小萍。既

  然老张与李玲是一家,而方丽只可能与老王或老张是一家,可以推出,方丽与老王是一家,

  他们的女孩是小红。剩下的老陈和刘蓉当然就是一家,他们的孩子是小虎。依据推论的结果,

  可以确定正确的答案是(D)。

  解答此类试题,必须把每一个条件分析透彻,让其所包含的意思全部展示出来,然后加

  以推论。如这道试题的条件(1),就包含了这样几层意思:①老王家的孩子是女孩;②李

  玲家的孩子是女孩;③老王和李玲不是一家。疏漏了任何一层意思,都不可能推出符合题意

  要求的答案。

  10.答案是(C)。

  【分析】

  从题干的“只有钓鱼技术高超的人才能加入钓鱼协会”和“所有的钓鱼协会的人都戴太阳帽”

  可以推出“只有钓鱼高超的人才戴太阳帽”;从这句话又可得出这样的结论:“如果不会钓

  鱼的人就不戴太阳帽”;把这句话与题干中的”某街道的人都不会钧鱼”结合起来,即可得

  到“该街道的人都不戴太阳帽”。推出的这个结论与选项(C)“该街道有的人戴太阳帽”

  是相互矛盾的,即这二句话既不可同真也不可同假。亦即选项(C)是不可能从题干中推出

  的。

  11. 正确答案:C。

  [解题分析]不让涨价,又要保证自己的赢利,怎么办,降低成本。对于本题而言,该承

  包商实际上是降低了服务质量,但是这并没有违背校务委员会通知的字面要求。

  12.[解题分析] 正确答案:B。

  B 项断定神圣子的母亲是神帝部落的人,则不论神圣子的父亲是哪个部落的,由题干的

  条件,可推出神圣子都一定相信人性本恶。因此,B 项的断定不可能真。其余的各项都可能

  真。

  13.[解题分析] 正确答案是D。

  题干断定:有些人通过体育锻炼和减肥,能增加血液中的高浓度脂肪蛋白;同时,血液

  中的高浓度脂肪蛋白含量的增多,会降低血液中的胆固醇。由此可以推出,有些人可以通过

  体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。因此,D 项作为题干的推论是恰当的。C 项和D 项

  类似,但其所做的断定过强,作为从题干推出的结论不恰当。其余各项均不恰当。

  14.[解题分析] 正确答案:D。

  根据条件推导即可。周未被选上,而张、周两个人中至少选上一位,所以张肯定选上了。

  张选上了,孙就肯定没选上,赵就肯定选上了。所以答案是赵、张。

  15.[解题分析] 正确答案:C。

  我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳:

  若甲言中,则甲中标或四家都没有中标;若甲说错,则中标者出自乙、丙、丁。

  若乙言中,则中标者出自乙、丙;若乙说错,由甲、丁中标或四家都没中。

  若丙言中,则中标者出自甲、丙;若丙说错,则乙、丁中标或四家都没中。

  若丁言中,则丁中标或四家都没中;若丁说错,由甲、乙、丙中标。

  对于选项C,由于甲公司和乙公司都说错了,可以得出丁中标了。由此可知,丙错了,

  只有丁说对了。因此,选项C 的判断与题干叙述完全符合。或者说,由选项C 推不出与题干

  矛盾的结论。

  16.[解题分析] 正确答案:A。

  选项I 的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。这跟题干不矛盾,有可能是真

  的,但也可能是假的,不能确定真假。选项II 的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。

  这跟题干也不矛盾,不能确定真假。选项III 的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生,

  这与题干矛盾,肯定为假。

  17.[解题分析] 正确答案:A。

  我们先解释Ⅲ为真。题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”

  的“能力”,其中“某些人”是一个确定的集合,比如张明、李芳、王鹏。Ⅲ说的是“你随

  时都可能愚弄人”,意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。Ⅲ并没有关心被愚弄

  的人是谁,只要有一个人就行,是上述确定集合的人当然可以。因此,由题干(具有能力)

  可以推出Ⅲ(行为可能发生)。

  其次,我们说明除Ⅲ以外,其他不是必然的结论。关于Ⅰ,请注意张三和李四可能不属

  于“你”要愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时”在“想”愚弄人,与题干意思不合,因为题

  干只是说“可以”随时愚弄人,但并不一定每时每刻都在愚弄人,也不一定每时每刻都在

  “想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”,划定了一部分时间,与题干说的“随时”

  不符。Ⅴ断言“你每时每刻都在愚弄人”,强调了愚弄人的行为总在发生,与题干所指的“能

  力总存在”是不一样的。

  18. [解题分析] 正确答案:A。

  得到一定奖金的森达公司的管理人员肯定每周工作超过四十小时,即所谓过度工作,再

  加上题干中说“森达公司的所有管理人员都有压力”,而“过度工作和压力都会不可避免地

  导致失眠症”,所以我们综合得出了“大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠

  症”这个结论,即选项A。

  19.[解题分析] 正确答案:D。

  选项D 支持了这个管理咨询家的观点。

  20. [解题分析] 正确答案:A。

  这个推理的主线是:(1)P450 可以保护脑部组织不受有毒化学物质的侵害,(2)体内产

  生P450 物质的人比较不容易患帕金森式综合症。所以,有毒化学物质可能导致帕金森式综

  合症。这个推理其实不能说完备,有P450 的人身上有两种性质,要想证明这两种性质之间

  的因果关联,那需要保证没有别的一些性质在中间折腾。选项A“除了保护脑部不受有毒化

  学物质的侵害,P450 对脑部无其它作用”,就满足这一点。如果没有选项A,比如,除了保

  护脑部不受有毒化学物质的侵害之外,P450 还能够产生一种什么抗原,这种抗原能够使人

  脑免受帕金森式综合症之扰的话,题干的推理就出问题,不成立了。

分享到 更多

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

eol.cn简介 | 联系方式 | 网站声明 | 招聘信息 | 京ICP证140769号 | 京ICP备12045350号 | 京网文[2014]2106-306号 | 京公网安备 11010802020236号
版权所有 赛尔互联(北京)教育科技有限公司 CERNET Corporation
Mail to: webmaster@cernet.com